🛵 ¿Pagar por usar la calle?
🌮 El “impuesto” a las apps de comida a domicilio por usar las calles de la Ciudad de México se trabó en la Suprema Corte. | 🎂 YouTube cumplió 20 años y el Inegi pospuso su encuesta sobre lectura.
El niño formado en la imagen se reduce a ser un hombre que no lee, y, por tanto, la mayoría de las veces, es un ser “reblandecido por la televisión”.— Giovanni Sartori
Edición 218° de Economicón, la newsletter de privacidad y sociedad de la información de México.
🧘 Ayuda a Economicón comprando una suscripción en Substack, donando con Patreon o aportando con PayPal. Tu espíritu lo va a notar.
El “impuesto” por usar las bonitas calles y avenidas de la Ciudad de México para las apps de comida a domicilio y paquetería ha calentado la Segunda Sala de la Suprema Corte y mantiene en vilo una decisión indispensable para la seguridad jurídica de empresas como Uber, DiDi, Rappi o Justo.
⛽️ La Segunda Sala discutió ayer la confirmación o no de sentencia que permite a Uber Eats zafarse del pago del “impuesto”, pero la votación quedó empatada a 2 entre los que están a favor (los ministros Javier Laynez Potisek y Alberto Pérez Dayán) y las que están en contra (las ministras Yasmín Esquivel Mossa y Lenia Batres Guadarrama). (Ver en YouTube)
El empate obligará a llamar a un ministro de la Primera Sala para que ponga el marcador a favor o en contra de ratificar la sentencia a favor de Uber Eats.
Dame contexto. La Ciudad de México creó en 2021 un “impuesto” de 2% que deben pagar los servicios digitales de paquetería y entrega de alimentos por usar la infraestructura urbana para desarrollar su actividad económica. (PwC México)
El cobro está definido en el artículo 307 TER del Código Fiscal, pero una avalancha de litigios mantiene suspendida su aplicación desde 2022.
¿Por qué importa? El 307 TER es un monstruo tributario que disfraza de “aprovechamiento” (un ingreso no tributario) lo que claramente es el cobro de un derecho por el uso o aprovechamiento de bienes que son de todos.
💁🏽 Obliga a una segunda contribución de los particulares para el mismo fin (mejoramiento de la infraestructura pública) y amenaza con aumentar el costo de los servicios para los consumidores. (Economicón)
Una Segunda Sala en ebullición
Existen dos posturas sobre la legalidad del 307 TER en la Segunda Sala: una es del ministro presidente Pérez Dayán (la que se discutió ayer), en contra del artículo, y la otra de la ministra Esquivel Mossa, a favor.
La propuesta de Esquivel Mossa sólo circuló como borrador a finales de enero y se retiró de último minuto antes de llegar a la Sala.
👨🏽⚖ La postura de Pérez Dayán confirma el amparo a favor de Uber Portier México —propietaria de Uber Eats— al considerar que el 307 TER viola principios tributarios como los de legalidad y proporcionalidad al no precisar con claridad cuáles son los bienes de dominio público cuya explotación o uso se gravan. (Amparo en Revisión 681/2022)
👩🏽⚖ La postura de Esquivel Mossa niega el amparo a favor de la empresa Cargamos Mobility al considerar que la Ciudad de México “tiene competencia concurrente con la Federación” en el diseño de contribuciones que no sean de exclusiva competencia federal. En este caso, sobre el comercio electrónico. (Amparo en Revisión 392/2023)
🔥 A pesar del ambiente en la Segunda Sala, un espacio ya de por sí sulfuroso, los dos proyectos coinciden en que el legislador capitalino disfrazó de “aprovechamiento” lo que claramente es un “derecho” (Pérez Dayán) o un “impuesto” (Esquivel Mossa).
¿Y qué va a pasar?
El cobro del 2% por usar las bonitas calles y avenidas lleva 3 años en vilo y seguirá siendo “letra muerta” mientras la Corte no decida lo contrario.
⚖️ “Habremos de solicitar la presencia de una ministra o ministro de la Primera Sala (para desempatar). El asunto queda en lista”, informó ayer Laynez Potisek antes de dar el martillazo de cierre de sesión.
Estar “en lista” es como estar preso sin sentencia. Y México tiene mucha experiencia en el tema.
Una cosa es segura: las apps no van a perder dinero. El gobierno, tampoco. Y alguien tendrá que pagar las consecuencias.
¿Tú quién crees que será?
Mejora tus escritos jurídicos, persuade y convence.
¿Tu despacho jurídico se distingue por su escritura clara, precisa y concisa?
🙀 ¿No? ¿Tienes problemas de abogañol?
💊 Te tengo un remedio: contrata mi taller de escritura jurídica para bufetes y organizaciones.
Porque una buena redacción vale más que mil jurisprudencias.
📬 Contáctame respondiendo este correo.
Edgar y el estado de la lectura
🎂 YouTube cumplió ayer 20 años.
Es una extraña coincidencia: el 23 de abril también se celebran los aniversarios luctuosos de los escritores Miguel de Cervantes, autor de Don Quijote de la Mancha, y de William Shakespeare, autor de Hamlet y Romeo y Julieta.
📚 Y se conmemora el Día Internacional del Libro, un motivo para promover la lectura como fuente de conocimiento y herramienta de liberación.
🌊 Agua y aceite. Bárbaros y aristócratas. El nuevo modelo de comunicación y entretenimiento contra el antiguo régimen de la industria cultural.
Otra noticia: los productores de la encuesta anual sobre el estado de la lectura en México retrasaron su publicación al 18 de noviembre de 2025.
Este estudio del Inegi, la oficina de estadística pública, tradicionalmente se publicaba cada 23 de abril para contribuir a las celebraciones de Cervantes, Shakespeare y el libro.
Este año será diferente.
¿A quién le importa?
“La caída de Edgar” fue el primer video mexicano que se viralizó en YouTube. Se publicó hace 18 años y lleva más de 85 millones de reproducciones. Motivó comerciales de galletas y una avalancha de memes que hoy parecen prehistóricos.
“YouTube se ha convertido en una plataforma esencial para la Generación Z (de México), con el 71% de los usuarios de entre 18 y 24 años afirmando que tiene el mayor contenido para explorar sus intereses”, informó YouTube en un comunicado.
Los tiempos están cambiando. “The times they are a-changin’”, dijo un Premio Nobel de Literatura.
Newsletters anteriores
Sobre mí
Soy José Soto Galindo, periodista. Fui director de Medios del Inai. Edité El Economista en línea de 2010 a 2024 y antes fui editor en Público-Milenio (2001-2009). Soy maestro en Transparencia y Protección de Datos Personales por la UdeG y tengo especialidad en derecho de las telecomunicaciones (IIJ-UNAM) y derecho de las tecnologías de la información (ITAM). Doy clases de periodismo en la Universidad de Guadalajara.
Otras noticias
Privacidad y datos personales
México: CURP con foto “competirá” contra la INE y aumentará el abstencionismo, advierte la autoridad electoral (Milenio)
En Economicón: Teuchitlán en tu vida privada
Google Chrome will now continue to use third-party cookies (Digiday)
En Economicón: 🍪 Las cookies ganan la guerra
Plataformas y negocios
Hongkong Post says it has suspended mail services to 'bullying' US (Reuters)
DHL to suspend global shipments of over $800 to US consumers (Reuters)
En Economicón: 8 cosas sobre aranceles que debes saber
Estados Unidos: FTC Takes Action Against Uber for Deceptive Billing and Cancellation Practices (FTC)
Estados Unidos vs. Google: entre el fallo histórico y el riesgo de simulación, de Jorge Tuddón (Nexos)
En Economicón: 🎩 Tech Monopoly
Europa: Apple and Meta Are First to Be Hit by E.U. Digital Competition Law (The New York Times 🔐)
Telecomunicaciones en México
Senado recibe iniciativa para expedir Ley en Materia de Telecomunicaciones y Radiodifusión (Senado de la República)
En Economicón: 👻 La política del espectro
La Comisión de Radio y Televisión realizó foro sobre los desafíos y oportunidades de la reforma de telecomunicaciones (Cámara de Diputados)
Diputados excluyen a radios comunitarias e indígenas del foro (Avispa Midia)
Un PIB mediocre impactó los ingresos del sector de las telecomunicaciones en 2024 (El Economista)
Otras lecturas
México: La vida en redes: sobre jóvenes desaparecidos y reclutamiento criminal en TikTok, de Sergio Aguayo (Reforma 🔐)
México: ¿A quién le importa el periodismo?, de Mario Campos (La Silla Rota)