Husmear en tu cuenta bancaria
🏦 Las fiscalías necesitan un permiso judicial para revisar tu estado de cuenta y tu historia crediticia. La Suprema Corte de México pone la privacidad por encima de la investigación criminal.
We went to the Philly Pizza Company and ordered some hot tea. The waitress said: We only have it iced. So we jumped up on the table and shouted anarchy and someone played a Beach Boys song on the jukebox. It was California Dreamin’ so we started screamin’ on such a winter’s day.— The Dead Milkmen, Punk Rock Girl
Economicón 227°, la newsletter de privacidad y sociedad de la información de México.
♻️ Compra una suscripción en Substack, dona con Patreon o aporta con PayPal. La vida te lo retribuirá.
Si compartes también ayudas:
🐶 Las fiscalías de los estados necesitan permiso de un juez para husmear en los estados de cuenta de las personas, decidió ayer la Suprema Corte de México. (Comunicados SCJN)
La Primera Sala declaró inconstitucional la fracción II del artículo 142 de la Ley de Instituciones de Crédito (la ley de los bancos), que permite a los ministerios públicos de los estados romper el secreto bancario. (Amparo Directo en Revisión 119/2025)
“La facultad del Ministerio Público local de acceder a la información bancaria (sin autorización judicial) permite una potencial afectación al derecho a la autodeterminación de la persona, quien como titular de los datos personales es la única legitimada para autorizar su circulación.
“Por tanto, esa irrupción en la vida privada sólo podía ocurrir mediante un control judicial debidamente fundado y motivado”, dice el proyecto de sentencia aprobado ayer.
💬 En español: las fiscalías estatales deben solicitar permiso un juez para que los bancos les entreguen información sobre las cuentas de sus clientes.
🔒 Esta decisión es la ampliación de un campo de protección de la vida privada que la Primera Sala emprendió en 2023 cuando resolvió que el ministerio público federal no puede ir por la vida pidiendo estados de cuenta sin autorización judicial. (Tesis: 1a./J. 150/2023 (11a.))
El debate tiene en mi opinión dos vertientes opuestas y legítimas a la vez:
Vertiente 1: la sacralización del secreto bancario
La legislación ha sido muy celosa del secreto bancario a pesar de que pueda volverse refugio para la evasión fiscal y el lavado de dinero. (Economicón)
La decisión de ayer limita las capacidades de investigación del ministerio público estatal, como ya lo hizo con el federal, e insiste en tratar al secreto bancario como si fueran las pruebas ginecológicas de la Virgen. (Economicón)
La privacidad no es un derecho absoluto y puede limitarse cuando se busca un bien mayor.
🪳 La policía necesita herramientas para inspeccionar las grandes operaciones financieras en una economía infectada por los negocios sucios, la corrupción y el dinero del narco, con capacidad de comprar jueces y evitar la fiscalización financiera.
Vertiente 2: una mayor calidad en la investigación
Tampoco está mal en términos operativos: se obliga a las fiscalías a ser muy eficaces en la presentación de sus hipótesis a los jueces y lograr husmear las cuentas bancarias.
El control judicial —en términos teóricos— reduce la posibilidad de un uso arbitrario o discrecional de información privada de los ciudadanos por las fiscalías para fines políticos, de intimidación o chantaje, por ejemplo.
🧨 Queda claro en todo caso que lo que está mal es el sistema, porque nos pone deja al cohetero del chiste: si truena le chiflan y si no, también.
¿Tú qué opinas? Te leo en los comentarios.
Sobre el Amparo Directo en Revisión 119/2025. El litigio resuelto ayer por la Primera Sala lo tramitó Mayra Mayorga Osnaya, una mujer condenada a 22 años y 9 meses de prisión por fraude fiscal y cuya sentencia se basó en estados de cuenta obtenidos por el ministerio público local sin permiso de un juez.
La Primera Sala determinó que esas pruebas contra Mayorga son ilegales porque se obtuvieron sin control judicial y violan “los derechos humanos de debido proceso, intimidad y vida privada, en su vertiente del secreto bancario”.
Todo el proceso judicial contra Mayorga deberá reponerse, sin considerar los estados de cuenta desautorizados con esta sentencia de la Corte.
“Al haber sido aprobado por cuatro votos, el criterio será jurisprudencia obligatoria para todos los jueces del país que conozcan de casos similares”, recordó el periódico Reforma.
Newsletters anteriores
Sobre mí
Soy José Soto Galindo, periodista. Fui director de Medios del Inai. Edité El Economista en línea de 2010 a 2024 y antes fui editor en Público-Milenio (2001-2009). Soy maestro en Transparencia y Protección de Datos Personales por la UdeG y tengo especialidad en derecho de las telecomunicaciones (IIJ-UNAM) y derecho de las tecnologías de la información (ITAM). Doy clases de periodismo en la Universidad de Guadalajara.
Taller de escritura jurídica. Mejora tus escritos, persuade y convence.
¿Tu despacho jurídico tiene problemas de abogañol y nadie entiende tus escritos?
💊 Te tengo un remedio: contrata mi taller de redacción jurídica para bufetes y organizaciones.
Un lenguaje claro vale más que mil jurisprudencias.
📬 Contáctame respondiendo este correo.
Otras noticias
Privacidad y datos personales
Estados Unidos: Meta Renews Work on Facial Recognition Tech as Privacy Worries Fade (The Information 🔐)
México: En CDMX te observan, de Alejandra Spitalier (El Financiero)
México: Diputada de Morena proponen prohibir el teléfono celular en escuelas de Jalisco (UdeG TV)
En Economicón: 🇧🇷 Prohibido el celular en la escuela
Reino Unido: UK use of predictive policing is racist and should be banned, says Amnesty (The Guardian)
When Platforms and the Government Unite, Remember What’s Private and What Isn’t (EFF)
‘Data Colonialism’ and the Political Economy of Big Tech, a review of Mejias and Couldry’s new book (Lawfare)
En Economicón: Colonialismo de datos, el nuevo despojo: Couldry y Mejías
Otras lecturas
Brasil: entre el intento de golpe autoritario y amenazas a la soberanía digital, de Marina Meira (Derechos Digitales)
Bruselas golpea a Temu y Shein al plantear una tasa de dos euros para los paquetes de bajo coste que entren en la UE (El País 🔐)
El fondo proisraelí KKR se hace con los grandes festivales españoles de música (El Salto Diario)